带着镣铐跳舞的生存机器——读自私的基因[下]

00 于 2015.8.20 发表在 读书笔记 分类. – 63 人看过 | 还没人评论,拣个沙发

笔记(上篇)在这里

病毒的病毒,觅母的觅母

续上一篇,基因力量之强大,我们已经有了很多理解。

什么是生命?基因是否只有性细胞繁殖一条通路?如果仅就“能够进行复制”这一点出发,生命并不只有一种新式。病毒就是另一种形式的“基因”,它不去操控生存机器,而是直接附着在寄主那儿,有着非比寻常的自我复制和传播扩散能力。又比如,人类发明了不一样的“生命体”、自我繁殖能力更强——文化。

道金斯再次抛出一个比自私的基因更有冲击力的概念:产生于人类文化“原始汤”中的文化传播单位或模仿单位—— Meme/觅母/模因。

曲调、概念、妙句、时装、制锅或建造拱廊的方式等都是觅母。正如基因通过精子或卵子从一个个体转移到另一个个体,从而在基因库中进行繁殖一样,觅母通过从广义上说可以称为模仿的过程从一个大脑转移到另一个大脑,从而在觅母库中进行繁殖。当你把一个有生命力的觅母移植到我的心田上时,事实上你把我的大脑变成了这个觅母的宿主,使之成为传播这个觅母的工具,就象病毒寄生于一个宿主细胞的遗传机制一样。

看到这里,甚至让人产生一种阴谋论的想法:道金斯花了一本书说服读者接受自私基因的背后目的,其实是为了扩散这个关于觅母的“觅母”!觅母这个概念一抛出,立马就能在读者脑海中扎根生长。每个人的无数经验都可以用来浇灌这个幼小却挠人的概念。。

能穿越时间的事物,才是真正牛逼。财富再多,200年后呢,1000年后呢?还不是灰飞烟灭。穿越时间长廊,谁最成功?物种吗?人类吗?是基因,是模因。

这让人想到一个有趣的问题:最具病毒性、生命力的觅母都有哪些?让我试着举3个栗子来说明:

  1. 让孩子赢在起跑线一个邪恶的觅母。哪个家长听了,不会感到(哪怕一丝)焦虑?有多少不理智的投资,都是因这句话而起?有多少家长,都不自觉地传播这句话?
  2. 三大宗教宗教和其教义,应该是生命力最强大的大型显性觅母。人们自愿且虔诚地献身于复制它的事业中。宗教就像基因,操纵着信徒建立起生存机器——宗教组织,进一步有了宗教建筑、制度、文化等等。宗教和文化,同化过无数骁勇善战的民族,帮助多少人重建了世界观(其实是替代了个体原本孱弱的文化等位基因,嗯)
  3. 时间这是个比宗教留存更久,对人类生活影响更大的隐性觅母。时间并不客观存在(关于这个的争议暂且忽略),但是从人类文明发端开始,对这个觅母的传播和巩固就没有停止过。时钟被发明,时间是不同民族和文化的公共语言,成为现代文明的根基,更不要说时间觅母成功借用“生命有限”的概念,成为现代文明的基本恐惧之一。

于是似乎可以总结一下觅母的特征:

  • 与日常生活息息相关
  • 极易理解、可以自动脑补并具象化,形成行动号召
  • 唤起内心深处的恐惧或欲望,是使人上瘾的 comfort

不得不承认,其实我们都是各种各样觅母的生存机器。只不过,作为机器本身,我们还可以产生全新的觅母。

世界如何从此不同

书读完,世界观被刷新。

我们观看世界到底获得了什么样的新维度呢?进化习得的生存策略,对我们的影响到底有多大?作为生存机器的我们,到底该追寻什么意义?我们有可能赢得进化战争吗?

没法回答这些终极问题,但可以试着给自己列几条新的指南:

认识作为生存机器的局限性

时至今日,人类大脑已经进化到一个程度,使我们得以背叛自身的自私基因。基因如何做到隔绝在机器体内而能够预测未来,是个难题。一个解决办法是预先赋予生存机器以学习能力。随着演化的进行,机器的精巧程度如此之高,基因已经将越来越多的决策交由机器自行判断。问题是,我们已经进入一个生存环境急剧变化的时代,生存机器常常来不及根据变化做出反应,更不要说潜藏在机器中间接操纵外部的基因了。人类根据基因过时的资料做出的决定,多半是错误的。作为人这类物种,我们看到蛇会本能害怕,看到高蛋白高热量的肉和糖会下意识兴奋,我们的认知始终有限,大脑容易短路而产生各种谬误…… 认识到一点,就是极好的~

成为少数派也没什么大不了

受基因操纵的我们,生活在以生殖繁衍为主题的社会中,半完成任务半享受地按照预置程序认真运行着。我们死后可以遗留给后代的东西有两种:基因和模因/觅母。但如果我这台机器的出厂设置出了点小 bug,怎么办?几乎可以预见,我这辈子在基因方面无所贡献。但反正基因库压根不缺我一台机器呀!!

任何“主流”,无外乎是已经足够强大基因和模因/觅母的统治环境。逃出基因的手掌心比较难,但是摆脱某些模因/觅母似乎可以做到。也许我可以选择成为某些模因/觅母的机器,勤勤恳恳地传播(已经有苗头,虽然不会是任何宗教)。或者,哪天我掌握了更高阶的玩法,成为制造觅母的机器,如同我的偶像们一样,短短一生,却留下财富无数(其实都是模因)。

区分清楚敌人和朋友

作为生存机器的我们,很容易陷入到个体的竞争中。但是,进化中的合作可能远比竞争带来的收益大。物种与物种,个体与个体之间最大的“敌人”,也许是制定规则的“银行家”(见第十二章),而不是跟我们的阶级兄弟。将这个原则放大到其他领域,也同样适用。我们应该在生活的哪些方面追求零和博弈,又在哪些方面追求非零和博弈呢?这是个值得经常思考的问题。同最近流行的“从零到一”风潮类似,进化中的合作告诉我们,要去寻找增量,寻找系统中不合理的规则并联合其他力量一起去打破它,然后才能获得比原来存量市场大得多的回报。

寻找新的价值

只属于个体层面的价值、受基因无脑驱使而追逐的价值,其实并没有多大意思(比如生存、财富、安全感、社交)。我并不是说这些不重要,而是觉得既然这些是天然属性,本能就会使然。如果我们用 hack 游戏规则的角度来看,是不是可以通过钻研游戏规则找到一些好玩的玩法和彩蛋?有哪些能力,是我们被赋予原本用来运载基因,但是又可以为我们所用,去追逐其他更有意思的事物的?作为一台卑微的生存机器,我们是不是也能制造出穿越时间的“作品”?


道金斯 TED 演讲: Militant atheism

道金斯著作列表

书籍

书籍名称
英文书名
出版年份
1
The Selfish Gene
1976(初版)、1989(再版)、2006(第三版)
2
《延伸的表现型》
The Extended Phenotype
1982
3
The Blind Watchmaker
1986
4
River Out of Eden
1995
5
《攀登不可能山峰》
Climbing Mount Improbable
1996
6
Unweaving the Rainbow
1998
7
《恶魔的教士》
A Devil’s Chaplain
2003
8
The Ancestor’s Tale
2004
9
《上帝错觉》
The God Delusion
2006
10
地球上最伟大的表演:演化的证据》
The Greatest Show on Earth: The Evidence for Evolution
2009
11
《自然的魔法:我们如何知道什么是真的》
The Magic of Reality: How We Know What’s Really True
2011
12
《玄妙的诱惑:一个科学家的产生》
An Appetite for Wonder: The Making of a Scientist
2013

00的笔记本

00的公众号,更多分享酝酿中……

报告:前方没有上帝出没——读自私的基因[上]

00 于 2015.8.20 发表在 读书笔记 分类. – 50 人看过 | 还没人评论,拣个沙发

一句话:这是一本早读早超生的书,评分五星。

笔记之前,介绍一下作者。理查德·道金斯(Richard Dawkins)是英国著名演化生物学家、动物行为学家和科普作家。相关资料网上很多,其中有一点值得一提,他同美国哲学家丹尼尔·丹尼特、神经科学家山姆·哈里斯和已故的英裔美国作家克里斯托弗·希钦斯常常一起被称为“新无神论的四骑士”。看完自私的基因,就能理解如果道金斯不是无神论者,那简直是见鬼了。

read more »

7月读书笔记

00 于 2015.8.16 发表在 读书笔记 分类. – 77 人看过 | 还没人评论,拣个沙发

“7月一直没有发笔记,罪过。这个月还是看了书的,不过都是四星或以下,就偷懒发个合辑吧~

什么是战略

这本书是定位之父特劳特的经典。内容不多,读起来有点像大字报。想占领读者心智的作者,力图把几个观点“敲”进我们的脑袋。

看看章节标题,基本就算看完半本书了:

  • 战略就是生存之道
  • 战略就是建立认知
  • 战略就是与众不同
  • 战略就是打败对手
  • 战略就是选择焦点
  • 战略就是追求简单
  • 战略就是领导方向
  • 战略就是实事求是

看到这里不难理解为什么豆瓣上有不少二星的评分,简直是三大注意八项纪律的风格。不过抛开设计不太合理的篇章结构,特劳特对战略的理解还是很值得再三体会。

read more »

为真实世界设计

00 于 2015.6.23 发表在 交互设计 分类. – 3,054 人看过 | 还没人评论,拣个沙发

大家好,我是一个 (互联网公司的) (做了多年界面设计的) (交互) 设计师. 你在看这篇文章,我猜测:

  • 你或许也是设计师,至少是互联网从业者,再不然也听过交互设计、体验设计、服务设计、o2o 设计之类的名词
  • 你每天使用手机,戳屏幕不下500次

当然,下面的猜测应该更靠谱:

  • 你生活在地球
  • 吃喝拉撒睡不靠戳屏幕完成
  • 一周以内,你总需要离开卧室,跟其他人见面和说话

相信你明白”真实世界”的含义.我们常说的(人机)交互设计,大多发生在一个小小平面内,而不是真实环境中.今天,我想分享一下回到真实世界的感受.

read more »

未来已来 — 读「新经济,新规则」

00 于 2015.6.18 发表在 读书笔记 分类. – 273 人看过 | 还没人评论,拣个沙发

人类一向喜欢预言.从远古时期开始,如何顺应变幻莫测的自然,填补对未知的恐惧,一直是人类的重要课题.比预言本身更有趣的,是人类对预言的态度—浑然不觉?惶惶不可终日?明白了要活在当下?更常见的情况是,面对难以理解的预言,人们往往只能用少得可怜的想象力尝试理解,却发现是徒劳.

可是今天,我们与预言者同在.远见和智慧都可以被具象化,被书写和传播.这让身在新的技术和经济浪潮中却不自知的我们,有机会登上漩涡中一片高地,停留片刻,稍作观察.待到重新回到浪潮中,对秘密了然于胸的人们,也许可以不再随波逐流,成为弄潮儿.

未来已来,只是分布不均.一起看看 KK 在「新经济,新规则」中给我们描绘的全新图景吧.

read more »

升级你的设计思维

00 于 2015.5.17 发表在 交互设计 分类. – 486 人看过 | 2 个评论

上周在深圳湾听了熊子川的讲座”设计思维和精益创业”,获益良多.分享的内容已经公开,但还是觉得很有必要整理出自己的心得.

重新理解设计思维

去年写过一篇文章 说说设计思维,整理了当时对设计思维的理解:

  • 以人为本
  • 开放和创新
  • 过程和试验
  • 可视化

之前对设计思维的理解偏向”设计”,想理清设计在哪些方面区别于其他思维方式.听了子川对设计思维的剖析后,发现应该把重点放在对“思维”的理解.思维关乎观念和立场,是抽象的可复用的,如果只能在设计活动中使用,那不能称之为”思维”,顶多是方法和工具.

那么,离开设计,设计思维还能如何帮助我们思考和解决问题,以及带来哪些价值?

read more »

送给自己的人生地图

00 于 2015.4.22 发表在 絮絮叨叨 分类. – 397 人看过 | 还没人评论,拣个沙发

作为一枚路痴 + 地理学专业出逃的人,对地图有着天然的亲切感。好嘛,“天然”是骗人的……事实是,我怀疑自己对地图的情感和依赖,除了来自于常常迷路产生的斯德哥尔摩综合症,还源自童年无数次拼世界地图、中国地图过程中yy出的破碎与重建的故事……

地图主要有两大用途:大比例尺详图用来按图索骥,从 A 到 B ;小比例尺鸟瞰图提供 Bird’s eye view ,纵览全局。手中握着一份地图,心里总是多一份安定。缺乏安全感是一方面,可是啊,地图总能带给人一种释然——你看,世界比你所见要大得多呢!

如果此刻,十年前的自己站在跟前,眼神会有多迷茫。可是今天,明明走过更多的路,看过更多的人和事,迷雾依旧不散。

所以,得再送一份地图给自己。 read more »

[设计师学编程]那些绕不过的概念

00 于 2015.4.18 发表在 交互设计, 动动动手 分类. – 452 人看过 | 还没人评论,拣个沙发

编程语言虽说跟自然语言类似,但有一些本质的区别,如果不理解这些区别,编程的槛始终过不去。这篇文章尝试把几个最要紧的概念提取出来咀嚼消化。

一、变量 vs 替身

例如:想要写个程序,实现:周一至至周日显示不同的早餐菜单。

我们需要有一个东西来代表“今天是周几”。可能性有 7 种,但是活在当下的只有 1 个,于是需要一个“替身”,框定它的“变身”范围是周一至周日,然后让它根据条件变变变……

 

weekdays

这是对编程思维的第一个训练:【抽象】将某种类型、某个范围内变化的“实例”,抽象为一个“代号”。 read more »

交互设计是什么?可以吃吗?

00 于 2015.4.14 发表在 交互设计 分类. – 604 人看过 | 还没人评论,拣个沙发

00的笔记本第10篇文章,写写本行吧,不然总有朋友问“你的公众号怎么不写设计?”。正好,最近要给其他行业的朋友聊聊交互设计。

“一句话解释xxx”的命题,总是让人心惊胆战如履薄冰。因为懒惰,把一句话啰嗦成了一篇文章,希望能帮助不熟悉交互设计的朋友有个基本概念~

先来戳个视频: inFORM三维交互系统

 

大家看完也许会觉得神奇啊科技感啊不明觉厉啊,到底是干嘛的。。不负责任说一句,让人不明觉厉的交互设计都是不成熟的设计(但可能是很有潜力的概念)。交互设计提供的更多是“无感”和“可能性”,而不应该是“科技感”。

那么,以“无感”为目的的交互设计到底是个啥? read more »

组织和经验的迷思——读⎡经验的疆界⎦

00 于 2015.4.5 发表在 读书笔记 分类. – 505 人看过 | 还没人评论,拣个沙发

组织追求智慧。而从经验中反思和总结,是追求智慧最常见的做法之一。管理学大师和诗人马奇,写了这本书来阐述这几个问题:

  • 经验在智慧寻求中起什么作用,特别是在组织里?
  • 组织在什么条件下,如何从经验中学习增长智慧?
  • 从经验中学习,有什么潜力和问题?

令人崩溃的是,第二页明晃晃地出现了结论:

个人和组织尽管渴望从经验中获取智慧,但是在这种渴望之下从经验当中做出的推断往往具有误导性。

天,还让不让人读下去……不过,想想国王新衣里的小孩儿,有时候最有价值的贡献,也许只是一句实在的话。

读下去,发现有太多高度浓缩的观点。作个有些夸张的类比,读一般的书,就像读一行一行代码,但是读这本书,就像在读一个个函数,让人不自觉地脑补和展开函数里面的代码。这也导致笔记很不好写(估计就是没读懂吧),思路和结构过于一体,经不起拆分和转述。硬着头皮摘取其中的一些尝试消化。 read more »